中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司

125

4200000.00

陈继良

合格标准，满足并符合国家、地方及行业相关现行设计规范要求；确保成果文件通过相关审查；设计符合相应阶段设计深度要求，做好图纸报批、综合协调等各项工作，配合组织专家论证，并确保各类审查及时顺利通过。

100

/

/

/

第二名

江苏城归设计有限公司

100

4060000.00

潘翠竹

合格标准，满足并符合国家、地方及行业相关现行设计规范要求；确保成果文件通过相关审查及报批；设计符合相应阶段设计深度要求，做好图纸报批、综合协调等各项工作，配合组织专家论证，并确保各类审查及时顺利通过。

100

/

/

/

第三名

上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司

90

4225000.00

张述诚

响应招标文件要求，合格标准，满足并符合国家、地方及行业相关现行设计规范要求；确保成果文件通过相关审查:设计符合相应阶段设计深度要求，做好图纸报批、综合协调等各项工作，配合组织专家论证，并确保各类审查及时顺利通过。

100

/

/

/

                    中标候选人    

票数

同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司

上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司

江苏城归设计有限公司

评委A

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

3

4

定标因素3

5

3

4

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

评委B

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

3

4

定标因素3

5

3

4

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

评委C

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

3

4

定标因素3

5

3

4

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

评委D

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

3

4

定标因素3

5

3

4

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

评委E

定标因素1

5

4

3

定标因素2

5

3

4

定标因素3

5

3

4

定标因素4

5

5

5

定标因素5

5

3

4

得票总数

125

90

100

排名

1

3

2

定标因素

定标因素1：投标报价：投标报价与基准价偏离少的优于偏离多的，评标价相同且影响中标候选人确定的，则评标第一阶段（商务技术文件评审）排名靠前的投标人优先。（N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：综合评标委员会提供的评标报告综合得分及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的。（N=5），定标因素3：项目管理机构及人员配备情况：以投标人提供的项目管理机构人员及配备情况进行比较，合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的。（N=5），定标因素4：“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况：以定标当天查询情况为准，没有失信行为的得N票，有失信行为的得0票。（N=5），定标因素5：投标人的设计方案：设计方案评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价不高、图纸不完整的（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。